Mis ojos trasladan mis pensamientos a tu ser, quien los recibe ofreciendo la misma respuesta. Surge la necesidad de solidificar la apremiante atracción que experimentamos el uno por el otro. Dos cuerpos que aguardan a ser fusionados. Sudor que erosiona. Se entrelazan tus dedos con los míos, tu pecho cubre mi espalda, tus labios buscan mis hombros y mi cuello. Se reproduce un cúmulo de respiraciones no vacías, fruto del trance que nos halla gravitando. Toda la mezcla da lugar a una luz estallante que deriva en cuerpos inalterables.
No existe vocabulario suficiente para describir cada vez que yo soy tú, y que tú eres yo.
No es cierto que 'expongas tus intimidades sexuales' como dice algún/a resentid@ por aquí, pero en lo que sí tiene razón es en que se te da jodidamente bien ;)
ResponderEliminarMe inspiran las críticas con una constructividad nula :)
ResponderEliminarOjazos... no hay palabras que puedan describir la sensación que acaba de producirme tu escrito... bravo
ResponderEliminarEncima te dan por el culo jajaja que tipa!!
ResponderEliminarhttp://www.xatakafoto.com/actualidad/premios-tipa-2010-los-ganadores
ResponderEliminarMucho suponer lo de empalar por el trasero.
Lo siento, inténtalo de nuevo.
(quÉ tipa)
Qué poca variedad sexual conoce la pequeñuela.
ResponderEliminar¡La leche! ¿Es que a ti, cada vez que se situa un hombre detrás de ti en el sexo, te da por el ojaldre?
ResponderEliminarEn estos detalles se nota que no eres una persona práctica...
El uso del anonimato en muchas ocasiones está justificado, pero eso no mejora la comunicación. Si bien hay casos en los que el dato de la identidad de la persona no revela nada, en otros es parte del contexto de la comunicación, y muy relevante.
ResponderEliminarEn algunas ocasiones, es muy difícil saber hasta qué punto un anónimo es parte de la comunicación, pero tras una crítica anónima no es extraño que exista cierta cercanía que por alguna razón el anónimo no quiere reconocer. El problema es que sería importante conocer esa cercanía o involucración en el tema comentado para valorar objetivamente ese mensaje (la comunicación en sí).
Lo importante es darse cuenta de que si el contenido de un mensaje anónimo variara sustancialmente si se conociera la identidad del emisor y sus circunstancias relacionadas con el mensaje, entonces el valor y contenido de mensaje está claramente siendo manipulado por el uso del anonimato (y eso no es algo bueno para la comunicación).
Motivos por los que no se puede tomar en serio, valorar, o incluso responder a mencionados mensajes. Mantener el anonimato de modo respetable depende de la seriedad y contenido de estos mismos. Tarea difícil, puesto que cada vez con más hábito se hace uso del anonimato para desempeñar una actitud adolescente y resentida.
Escrito esto, recomiendo:
http://www.iusmentis.com/technology/remailers/fallacy.html
http://www.iusmentis.com/technology/remailers/fallacy2.html
http://www.iusmentis.com/technology/remailers/no-fallacy.html
http://www.wired.com/science/discoveries/news/1999/04/19091
PD: ¡Suerte! ¬¬
muéstrame todo lo que Álvaro te enseñó a hacer pues.....
ResponderEliminarSe estrecha el circuLETE sobre el trozo de anometidas.
ResponderEliminar¿Álvaro? Pues hombre, no podría recordar todo lo que me ha enseñado, pero así un poco por encima... algo de vocabulario en inglés, jugar a tenis, evitar comportamientos incorrectos... en fin, qué voy a decir, es un hermano brillante.
ResponderEliminar¿? Cierro mi blog unos días y cuando vuelvo me encuentro que a ciertas personas les interesa más criticar que leer y aprender.
ResponderEliminarFantástico.
Un beso Yai
Me redería a ACEBES pero si tu hermano fue tu 1ª vez.....no tengo más que decir
ResponderEliminarEl uso del anonimato en muchas ocasiones está justificado, pero eso no mejora la comunicación. Si bien hay casos en los que el dato de la identidad de la persona no revela nada, en otros es parte del contexto de la comunicación, y muy relevante.
ResponderEliminarEn algunas ocasiones, es muy difícil saber hasta qué punto un anónimo es parte de la comunicación, pero tras una crítica anónima no es extraño que exista cierta cercanía que por alguna razón el anónimo no quiere reconocer. El problema es que sería importante conocer esa cercanía o involucración en el tema comentado para valorar objetivamente ese mensaje (la comunicación en sí).
Lo importante es darse cuenta de que si el contenido de un mensaje anónimo variara sustancialmente si se conociera la identidad del emisor y sus circunstancias relacionadas con el mensaje, entonces el valor y contenido de mensaje está claramente siendo manipulado por el uso del anonimato (y eso no es algo bueno para la comunicación).
Motivos por los que no se puede tomar en serio, valorar, o incluso responder a mencionados mensajes. Mantener el anonimato de modo respetable depende de la seriedad y contenido de estos mismos. Tarea difícil, puesto que cada vez con más hábito se hace uso del anonimato para desempeñar una actitud adolescente y resentida.
Escrito esto, recomiendo:
http://www.iusmentis.com/technology/remailers/fallacy.html
http://www.iusmentis.com/technology/remailers/fallacy2.html
http://www.iusmentis.com/technology/remailers/no-fallacy.html
http://www.wired.com/science/discoveries/news/1999/04/19091
PD: ¡Suerte! Menos que antes. ¬¬
Tengo una duda que si es posible que el Anónimo que se reDiere a ACEBES me pueda solucionar....
ResponderEliminar¿La obsesiva tendencia a desvirtuar y escribir sobre la vida sexual de la "dueña" de este blog (que tiene la decencia de no eliminar tus comentarios, porque ella si cree en cierta libertad que usted parece desconocer, para mi disfrute) se debe a la carencia de la práctica de, o tan solo contiene lo que cree ser odio, malestar, asco por esta persona.... (¿etc?)?
Perdón si me expreso de modo que no me entienda, pero no hago uso del sistema de comunicación morseinfantil.
El uso del anonimato en muchas ocasiones está justificado, pero eso no mejora la comunicación. Si bien hay casos en los que el dato de la identidad de la persona no revela nada, en otros es parte del contexto de la comunicación, y muy relevante.
ResponderEliminarEn algunas ocasiones, es muy difícil saber hasta qué punto un anónimo es parte de la comunicación, pero tras una crítica anónima no es extraño que exista cierta cercanía que por alguna razón el anónimo no quiere reconocer. El problema es que sería importante conocer esa cercanía o involucración en el tema comentado para valorar objetivamente ese mensaje (la comunicación en sí).
Lo importante es darse cuenta de que si el contenido de un mensaje anónimo variara sustancialmente si se conociera la identidad del emisor y sus circunstancias relacionadas con el mensaje, entonces el valor y contenido de mensaje está claramente siendo manipulado por el uso del anonimato (y eso no es algo bueno para la comunicación).
Motivos por los que no se puede tomar en serio, valorar, o incluso responder a mencionados mensajes. Mantener el anonimato de modo respetable depende de la seriedad y contenido de estos mismos. Tarea difícil, puesto que cada vez con más hábito se hace uso del anonimato para desempeñar una actitud adolescente y resentida.
Escrito esto, recomiendo:
http://www.iusmentis.com/technology/remailers/fallacy.html
http://www.iusmentis.com/technology/remailers/fallacy2.html
http://www.iusmentis.com/technology/remailers/no-fallacy.html
http://www.wired.com/science/discoveries/news/1999/04/19091
PD: ¡Orgía! ¬¬
jajaja JÁ, ahora también esta metido en esto ACEBES, quien quiera que seas, de verdad déjalo porque tu carencia intelectual está a la vista.
ResponderEliminarY sigues sin tener cojones a escribir el nombre, ¿eh?
ResponderEliminarY siguesmos teniendo, por algún motivo desconocido, envidia hacia Yaiza, ¿eh?
Te vuelvo a repetir, querido y estúpido anónimo morboso, que te cortes los deditos